СКЛОВСКИЙ КОНСТАНТИН ИЛЬИЧ

 

Адвокат, доктор юридических наук, практик и ученый.

Один из ведущих специалистов в области гражданского права России, признанный авторитет в таких вопросах, как право собственности, владение, недействительность сделок, долевое участие в строительстве, деловая репутация и многих других.

Является автором более 200 юридических работ, в том числе книги «Собственность в гражданском праве», выдержавшей 5 изданий и являющейся основной отечественной работой по этой теме за последние 50 лет.

Общий юридический стаж - более 35 лет, адвокатский - более 30 лет.

Принимал участие в разработке Концепции развития гражданского законодательства (2008-2009 гг.)

Многие теоретические и практические разработки и предложения  К.Скловского повлияли на судебную практику, были впоследствии  внесены в постановления пленумов высших судов РФ, а также включены в Гражданский кодекс РФ в ходе его реформы в 2011-2014 гг.

Лауреат золотой медали Плевако

Практика


Из проведенных в последние годы дел можно указать, например, такие:

2003-2004 гг. Раздел коллекции картин П.Кончаловского между наследниками. Защищая ответчика, смог показать взаимоисключающие различия в исковых требованиях, основанных одновременно на праве общей собственности, на деликтах, неосновательном обогащении и реституции.

В конечном счете в денежной части иска (несколько миллионов долларов США) иск не был удовлетворен, в натуральной части вместо взыскания более 400 картин, как требовалось в иске, по мировому соглашению было уступлено менее 20.

 2004 г. Защита Московского Международного Дома Музыки по иску против ООО «Меридиан» о признании недействительным агентского договора, по которому ответчик получил право бесплатного использования по первому требованию всего здания. Вступив в дело на стадии апелляционного рассмотрения, после отказа в иске судом первой инстанции, сосредоточился на квалификации спорной сделки как притворной.

Решение было отменено, в конечном счете, после неоднократного рассмотрения дела судами разных инстанций, агентский договор был признан незаключенным, дело было выиграно.

2004-2005 гг. Защищал ИД «Коммерсант» в споре, возбужденном по иску Альфа-групп против «Коммерсанта». По решению суда первой инстанции с газеты была взыскана компенсация более 320 млн. рублей так называемого «репутационного» вреда и убытков за распространение сведений, порочащих деловую репутацию. Вступив в процесс со второй инстанции, занялся обоснованием защиты с опорой на обширную практику Европейского суда по правам человека. Кроме того, пришлось разработать теорию ответственности за вред деловой репутации, которая в настоящее время является наиболее применимой в спорах такого типа. В конечном счете взыскание было снижено до 40 млн. рублей, в остальной части решение отменено, в иске отказано.

2006 г. Защищая на заседании Президиума ВАС РФ НИИШП, смог убедить суд в применимости правила о действительности всех сделок собственника о распоряжении имуществом до исполнения (до того стороны исходили из недействительности всех сделок, кроме первой). Хотя по смыслу определения дело должно было быть направлено на новое рассмотрение для изменения подсудности, суд изменил свой подход и решил дело в пользу НИИШП, отменив все ранее состоявшиеся решения (в настоящее время это ведущий прецедент для случая второй продажи).

2006-2007 гг. Защищая фирмы «Тезаурус», «Вирилис» в разных процессах, развернул практику споров об оспаривании сделок без заявления требований о возврате имущества. В конечном счете в указанных процессах это удалось. В настоящее время этот подход получил поддержку в арбитражной практике ВАС РФ.

2006-2007 гг. Участвуя на стороне ответчиков в спорах об истребовании участков на Николиной горе, занялся разработкой проблемы встречного возражения против оговорки о доброй совести. Сделанные выводы удалось применить на практике в пользу ответчиков. В иске было отказано.

2007-2008 гг. осуществлялась защита «Прайсвотерхаузкуперс» по двум делам: по иску ФНС по ст.169 ГК и по взысканию налогов. Оба процесса закончились успешно.

В процессе защиты сформулировано понятие цели сделки. Впоследствии ряд предложенных идей был принят судебной практикой.

В 2009 г. защищал в Президиуме ВАС РФ компанию «Орбис+». Суть спора состояла в том, что принадлежавший компании объект был незаконно у нее изъят до оформления прав на земельный участок , но пока она добивалась в ряде процессов возврата объекта, он был снесен, а на его месте в установленном порядке нарушитель построил собственное здание и оформил на себя земельный участок. Несмотря на это, Президиум решил, что истец«Орбис+» все же сохранил право на земельный участок, хотя и не смог своевременно оформить это право. Это решение Президиума ВАС РФ следует расценивать как прецедентное.

В 2009 г., защищая компанию «Лафарж-цемент» в процессе против структур Межрегионгаза, добился снижения предъявленных неустоек на 160 млн. руб.

В 2009-2010 гг. защищал Международный центр торговли в процессе против Юниаструмбанка о взыскании более 240 млн. руб. по договору о доверительном управлении деньгами.  Сумма взыскана полностью.

В 2011 г. осуществлял в арбитражных судах представительство ЖСК «Советский композитор» к ЗАО «Концерн Лусине» о признании права собственности на здание. Удалось доказать, что несмотря на установленную судом недействительность ранее заключенного сторонами договора о строительстве здания, истец тем не менее, приобрел право собственности на него непосредственно в силу норм закона.

В 2011-2013 гг. защищал ООО "Эрмитаждевелопмент" и ООО "Агротерминал" против ЮниКредит банка по спору о расторжении договоров процентного свопа. Смог найти в договорах формулировки, дающие основания для прекращения этих, крайне невыгодных для должников договоров, несмотря на энергичное сопротивление банка, поддержанное в высших инстанциях банковским сообществом. 
 
В январе 2013 г. защищал швейцарскую компанию "Галика" на заседании Президиума ВАС РФ, рассматривавшего определение об отмене ранее состоявшихся судебных актов об отказе Правительству Москвы в иске к "Галике" о признании права собственности. Удалось убедить высший суд, что заключенный между сторонами договор, несмотря на его наименование в качестве арендного, фактически имеет иную природу. В результате определение было отклонено, судебные акты в пользу "Галики" оставлены без изменения.

 

_____________

Кроме того, К.Скловским разрабатываются вопросы права для европейских судов (opinion), рассматривающих споры, в которых затрагиваются различные аспекты гражданского права РФ (например, спор о праве на акции ОАО «Мегафон и др.).

К.Скловский проводит занятия с молодыми юристами в форме мастер-классов, семинаров.

Контакты: +7 (985) 921-67-31

email: ksklovsky@mail.ru

© 2008 СКЛОВСКИЙ КОНСТАНТИН ИЛЬИЧ
sklovsky.ru - разработка сайта на CMS. megagroup.ru.
Rambler's Top100
Адвокат Скловский Константин Ильич. Специализация: арбитражные и общегражданские споры о собственности, владении, недействительности сделок, защита деловой репутации. тел.:+ 7 (495) 921 67 31